福禄寿炒币版
Feed
Feed
O Departamento do Tesouro dos EUA anunciou há pouco planos para recomprar títulos do tesouro de longo prazo na quinta-feira, num montante entre 4 a 6 mil milhões de dólares. Esta medida ajuda a aliviar a pressão de venda e a conter o impacto do aumento das taxas de juro de longo prazo nos custos de financiamento. Isto é positivo, mas não significa que o Federal Reserve esteja a afrouxar a política monetária.
A questão chave para a melhoria da inflação é se o preço do petróleo pode continuar a cair, mas hoje o Brent subiu cerca de 3%. Com os preços da energia a manterem-se elevados, a inflação dificilmente diminuirá, o espaço para flexibilização do Federal Reserve será limitado, e o efeito da recompra do Tesouro será mais um alívio temporário. A recompra pode ganhar tempo para o mercado de obrigações, mas se a pressão macroeconómica sobre o mercado acionista dos EUA e o Bitcoin realmente aliviar, dependerá das mudanças subsequentes nos preços do petróleo e na inflação. Continuo a manter metade da posição em spot, aguardando pacientemente que o mercado indique uma direção.
Os dados do ETF de Bitcoin à vista nos últimos dois dias são realmente impressionantes, com um fluxo líquido de entrada de 999 milhões de dólares a 21 de setembro e mais 715 milhões de dólares a 22 de setembro, totalizando mais de 1,7 mil milhões de dólares em dois dias. Parte dos fundos está à espera da confirmação da tendência de alta; só compram quando o mercado sobe, e as novas compras acabam por suportar o preço.
A narrativa do NEAR está a tornar-se cada vez mais apelativa. Após a colaboração com a Ondo, os utilizadores podem negociar tokens de ações americanas e ETFs tokenizados em near.com usando ativos criptográficos de mais de 30 cadeias, com proteção de privacidade incluída. Cross-chain, privacidade, ações americanas, tudo está a começar a ligar-se.
No futuro, se um Agente de IA puder negociar e gerir ativos diretamente para as pessoas, na minha opinião, o que o NEAR quer fazer é ser a porta de entrada financeira que suporta essas necessidades. Quanto mais olho, menos quero realizar lucros com o meu NEAR. $NEAR
Quase todos os KOL que fazem previsões de mercado a longo prazo e fornecem pontos específicos foram repetidamente contrariados pelo mercado. O investimento depende, em última análise, de um julgamento independente, de uma lógica de negociação clara e de um sistema completo de gestão de posições e controlo de riscos. As previsões só podem servir como referência; a capacidade de lidar com erros de julgamento é a chave para a sobrevivência a longo prazo.
Fico bastante feliz que o Bitcoin tenha subido para 85.000 dólares, se subir mais 10.000 até 95.000 já recupero o investimento. Quanto ao que acontecerá a seguir no mercado, também não consigo prever, o ambiente macroeconómico continua pouco otimista, a liquidez não melhorou significativamente, mas independentemente do rumo do mercado, quem controlar bem a posição consegue lidar com isso.
Os fãs que seguem o NEAR perguntaram se, tendo já dobrado, deveriam realizar lucros? Atualmente, tenho apenas metade da posição em spot, o NEAR representa uma pequena parte, e como acredito no seu desenvolvimento a longo prazo, por enquanto não planeio realizar lucros. Mas isto baseia-se na minha própria posição e período de retenção, não é para todos copiarem. Decidir realizar lucros não deve basear-se apenas no quanto se ganhou, mas também se a posição está demasiado pesada, qual a capacidade de suportar quedas, e se a lógica inicial de compra mudou. Uma boa gestão de posição é melhor do que insistir em prever o mercado. $NEAR
Redescobrir a Uniswap: Será que as oportunidades só começaram depois de a UNI ser capacitada?
UNI é a minha frustração de 2026, eu sabia das suas mudanças e expectativas, mas fui deixado para trás pelo mercado. Muitas pessoas agora, ao ouvir falar de altcoins, a primeira reação é manter distância. Essa decepção é compreensível: algumas moedas caíram 90% e ainda podem cair mais 90%; os projetos mudam constantemente a narrativa, mas os detentores das moedas nunca veem o retorno do crescimento do negócio. Mas estudar um projeto não pode ficar preso para sempre no ciclo anterior. Uniswap é um exemplo que merece ser reavaliado: o protocolo está sempre a ser atualizado, e a relação entre UNI e a receita do protocolo mudou substancialmente. O que mais incomodava os detentores de UNI no passado era a lacuna entre o sucesso do produto e o retorno do token. Os usuários negociam na plataforma, os provedores de liquidez ganham com as taxas, o uso do protocolo cresce, mas simplesmente possuir UNI não significa automaticamente partilhar essas receitas. Uniswap pode ser um bom produto, mas UNI não é necessariamente um bom investimento por isso. Para entender as mudanças de hoje, é preciso dividir o desenvolvimento dos últimos anos em duas linhas: uma é o progresso constante do produto de negociação, a outra é o mecanismo econômico do token finalmente a acompanhar. Em 2020, o lançamento do UNI tinha principalmente a função de governança. Os detentores podiam participar da governança do protocolo, incluindo decidir se ativavam a cobrança de taxas, mas ter o controle do interruptor não significa já ter recebido receita. Em 2021, a v3 introduziu liquidez concentrada, permitindo que os fundos fossem concentrados em faixas de preço específicas, aumentando a eficiência do capital. Isso fortaleceu a competitividade da Uniswap, mas não resolveu automaticamente como o UNI seria beneficiado.
ARB10 dólares é exagero ou uma verdadeira reestruturação de avaliação?
O Standard Chartered Bank recentemente fez uma grande previsão para o ARB: 0,5 dólares em 2026, 1,5 dólares em 2027, 3,5 dólares em 2028 e, em 2030, diretamente 10 dólares. Acho que é um pouco exagerado, o total de ARB é de 10 mil milhões de unidades, 10 dólares significam quase 100 mil milhões de dólares de FDV. Esta avaliação já não pode ser explicada apenas pelo bom desenvolvimento do Arbitrum, mas exige que se torne realmente uma infraestrutura fundamental para a globalização financeira on-chain. Mas depois de ler o relatório até ao fim, percebi que não é totalmente exagerado, o núcleo da questão é uma coisa: se a Robinhood Chain pode ser replicada. A Robinhood Chain foi lançada em julho deste ano com base no Arbitrum, o seu significado mais importante não é adicionar uma cadeia ao Arbitrum, mas sim ter conseguido pela primeira vez validar o modelo de negócio do Arbitrum, com instituições externas a usar a stack tecnológica do Arbitrum para lançar as suas próprias cadeias, e 10% da receita líquida do protocolo a reverter para o ecossistema Arbitrum. Atualmente, mais de 30 cadeias Arbitrum já aplicam este modelo. O Standard Chartered Bank estimou, com base na receita do início de setembro, que só a Robinhood Chain poderá trazer cerca de 5 milhões de dólares de receita AEP para o Arbitrum em setembro. Comparado com o período antes do lançamento da Robinhood Chain, a receita mensal do Arbitrum aumentou várias vezes. Portanto, a verdadeira questão não é quanto dinheiro a Robinhood pode fazer para o Arbitrum,
Por que abrir posição em NEAR? O que é que a NEAR está a fazer? Quais são as expectativas para a NEAR?
Muitas pessoas ainda têm a impressão do NEAR de alguns anos atrás: uma blockchain L1 rápida e com baixas taxas. Mas o NEAR de hoje já não é apenas uma L1 simples que compete com ETH e SOL por utilizadores. Agora, o foco do NEAR está em Intents, cross-chain e AI Agent. Em termos simples, no futuro não precisas de te preocupar em que cadeia os teus ativos estão, nem de estudar pontes cross-chain e Gas; só precisas de dizer ao sistema "quero trocar isto por aquilo" e o resto é tratado por ele. É aqui que o valor do ZEC entra, pois o ZEC resolve a privacidade, enquanto o NEAR resolve como os ativos fluem e são executados entre cadeias. Atualmente, o NEAR Intents já integra o ZEC, o que significa que o ZEC garante que o dinheiro é mais privado, enquanto o NEAR permite que o dinheiro se mova entre diferentes cadeias. Olhando para o futuro, se o AI Agent realmente começar a gerir ativos, transações e pagamentos para as pessoas, ele vai precisar tanto da capacidade de execução cross-chain do NEAR como da capacidade de privacidade do ZEC. Afinal, ninguém quer que os seus fundos, parceiros de transação ou até estratégias de negociação fiquem totalmente expostos na blockchain. Por isso, vejo o NEAR e o ZEC mais como duas peças de um puzzle que se complementam: o NEAR está a redefinir como as cadeias interagem entre si, e o ZEC está a resolver o problema cada vez mais importante da privacidade no mundo on-chain. Se no futuro o AI Agent + cross-chain + privacidade realmente se concretizarem, a interseção entre ambos poderá crescer bastante. Há ainda uma questão mais crucial: o NEAR fez tantas coisas novas, no final e com o NEA
A SEC concedeu uma isenção inovadora de cinco anos para plataformas de tokenização de ações americanas, permitindo que plataformas qualificadas negociem tokens reais de ações americanas on-chain através de AMM licenciados, sem necessidade de registro como bolsa de valores tradicional.
Isto é uma vantagem direta para a Robinhood. Já lançou ações americanas tokenizadas na Europa, possui utilizadores de corretoras americanas, liquidez de ações, carteiras cripto e a Robinhood Chain. Com a liberalização da política, este conjunto de negócios tem a oportunidade de entrar nos EUA, integrando negociação de ações americanas, liquidação on-chain e empréstimos com garantia. No entanto, o HOOD já teve uma forte valorização no ano passado, com uma capitalização de mercado superior a 100 mil milhões de dólares; o benefício é real, mas a avaliação não é barata. $HOOD
Raramente recomendo moedas, porque um simples "estar otimista" pode significar a confiança real e concreta de outras pessoas. Este ano, recomendei UNI e LIT e não me enganei, mas sinto-me envergonhado por não ter mantido, durante a queda troquei tudo por BTC. Escolhi certo, mas não ganhei dinheiro, isso não é problema do mercado, é porque ainda não tenho prática suficiente.
Depois recomendei $NEAR, e para manter a longo prazo comprei apenas uma pequena quantidade de 10WU5W unidades, atualmente com um lucro flutuante de 40%. Recentemente, os meus tweets sobre trading de moedas têm tentado expressar a minha filosofia e experiência, para que mais pessoas com sonhos de riqueza no trading de moedas possam evitar caminhos errados. Que todos possamos atravessar ciclos e ruídos e alcançar os resultados que desejamos.
