Oli.

Oli.

🍓Web3投研 🍑人工智能 🚀《干翻狗庄》系列工具作者

4Seguindo
203seguidores

Feed

Oli.
Oli.
Quando as stablecoins migram para pagamentos convencionais, no fim das contas, o foco pode não estar no rendimento, mas em "serem resgatados a qualquer momento." A mais recente proposta regulatória dos EUA esclarece ativos de reserva, requisitos de capital, arranjos de custódia e gestão de riscos, e as stablecoins estão se transformando de produtos cripto selvagens em ferramentas de liquidação reguladas. Para os comerciantes, o que realmente importa é o recebimento rápido, os custos baixos e a liquidação nos fins de semana; Para os usuários, o que importa é que, se o emissor enfrentar problemas, seu $1 não se tornará $0,92. Uma vez implementada a regulamentação, as barreiras da indústria certamente aumentarão. Capacidades de conformidade, gestão de reservas e sistemas de resgate se tornarão fossos, e a era das pequenas equipes que dependem exclusivamente de subsídios para atrair usuários pode chegar ao fim. Pode não parecer muito atraente, mas é o preço que os pagamentos em grande escala devem pagar. Apoio regras claras, mas também me preocupa que o mercado seja monopolizado por um punhado de bancos e gigantes. Stablecoins precisam resolver monopólios de pagamentos e, no fim das contas, não criar um novo monopólio mais centralizado. #稳定币新规推进, o acordo de pagamentos está sendo implementado em um ritmo acelerado
Oli.
Oli.
Depois que o Muse da Meta subiu ao topo da tabela gratuita, senti pela primeira vez que monetizar agentes de IA não é mais apenas sobre PowerPoint. A Muse está assumindo tarefas específicas como compras, reservas, cancelamento de assinaturas e negociações, e no futuro pode até fazer ligações e acessar óculos inteligentes. Essa mudança é crucial: chatbots respondem perguntas, enquanto agentes inteligentes ficam no ponto de entrada do "o que quero comprar, onde gastar, como pagar." Quem controlar a intenção de compra tem a chance de receber receita de taxas de assinatura, comissões de transação e tráfego de comerciantes. O que a Meta realmente quer competir pode não ser a próxima caixa de busca, mas o passo antes dos usuários tomarem uma decisão. Mas também sou um pouco cauteloso. Quanto melhor o agente, mais ele precisa ler e-mails, calendários, endereços e informações de pagamento; Quanto mais agressiva a comercialização, mais fácil é para as recomendações se misturarem com anúncios. Não é difícil julgar se o Muse pode ganhar dinheiro; a parte difícil é se ele fará algo para os usuários ou se converterá para a plataforma. Entre conveniência e confiança, a Meta só pode provar seu valor com seus produtos. #Muse加速扩张, o investimento em MetaAI pode ser monetizado
Oli.
Oli.
Os títulos do Tesouro dos EUA de longo prazo continuam subindo, e talvez a maior preocupação não seja o preço das ações de hoje, mas o balanço do próximo ano. Após o rendimento do Treasury a 30 anos ter atingido seu nível mais alto desde 2004, o mercado ainda debatia "quando atingiria o pico". Mas o verdadeiro problema que as empresas enfrentam é mais real: títulos de baixo rendimento emprestados nos últimos anos estão gradualmente entrando na janela de refinanciamento. Quando a dívida antiga vencer, as taxas de juros podem mudar diretamente de 3% para 6%, e as despesas com juros gradualmente corroem os lucros, forçando recompras de orçamentos, fusões e expansões a serem reencabulhadas. Esse processo não será tão emocionante quanto um crash repentino, mas durará muito tempo. Especialmente para empresas com fluxo de caixa médio e dependência de financiamento externo, as avaliações podem não desmoronar primeiro, e suas escolhas de negócios se reduzirão primeiro. Quanto mais as altas taxas de juros se prolongarem, mais o mercado mudará de "contar histórias de crescimento" para "verificar as taxas de cobertura de juros". Então, não estou muito preocupado com uma única vela de rendimento otimista; Estou mais preocupado que investidores usem a era da taxa de juros zero para precificar as empresas. Custos crescentes de financiamento serão eventualmente pagos. #美债长端利率持续攀升, a pressão no financiamento está se intensificando
Oli.
Oli.
Ser otimista sobre Shiduo e Micron na mesma semana é muito mais interessante do que focar em um único relatório financeiro. As vendas trimestrais da Costco cresceram 11,2%, com vendas ajustadas em lojas comparáveis e negócios online continuando a crescer, lucro por ação chegando a $6,75. O mais assustador sobre o negócio de associação é que os consumidores dizem que é caro, mas ainda assim permanecem honestos ao renovar. Não está vendendo produtos baratos, mas sim com a certeza de "não vou ser enganado." Em seguida, é a vez da Micron ser testada. O mercado não está apenas olhando para os números de receita, mas se a demanda por servidores de IA pode continuar atendendo às necessidades de armazenamento de alta largura de banda e se a disciplina de fornecimento pode sustentar os preços. Essas duas empresas representam duas formas de ganhar dinheiro: a Costco depende da confiança para coletar dinheiro repetidamente, enquanto a Micron amplifica os lucros por meio de ciclos e tecnologia. A primeira verifica a resiliência do consumidor, enquanto a segunda determina se o mercado de IA tem mais profundidade. O que realmente faz a temporada de resultados valer a pena ser perseguida nunca é quem supera as expectativas por alguns centavos, mas quem os lucros cortam melhor as emoções. #财报观察员: Desempenho da Costco supera as expectativas, Micron assume
Oli.
Oli.
A compreensão mais perigosa de que o BTC não cai após aumentos de juros é: ele é imune às condições macroeconômicas. Após o Fed ter aumentado as taxas em 25 pontos-base, o BTC ficou brevemente sob pressão e depois recuperou terreno perdido, o que realmente parece difícil. Mas essa resiliência não é um mistério. Anteriormente, o mercado já havia reduzido proativamente a alavancagem, com o interesse aberto diminuindo visivelmente e muitos otimistas vulneráveis saindo cedo; Após a implementação do aumento da juro, os fundos de ETFs à vista voltaram a entrar em fluxo, e fundos dispostos a manter o controle de longo prazo assumiram suas fichas. Em outras palavras, o mercado não recebeu más notícias, mas menos pessoas se assustaram. O que mais me importa é: se as taxas de juros reais continuarem subindo e o dólar se fortalecer, o BTC ainda conseguirá manter sua faixa chave? Resistir a um aumento de taxa só prova que a estrutura dos chips melhorou, não que esteja desacoplada da liquidez. Verdadeira força significa não quebrar quando as más notícias chegam, e expandir quando as boas notícias chegam. Agora é otimista, mas ainda não para gritar sobre um "novo paradigma". #美联储重启加息, por que o BTC ainda mantém resiliência?
Oli.
Oli.
🟢 Oli Boletim Diário|2026.09.26
Nas últimas 24 horas, a mudança mais evidente no mercado não foi a quebra do BTC, mas sim: o capital começou a se dispersar do BTC para SOL e altcoins de alta beta. O BTC continua se consolidando perto de 84.000 dólares, o ETH está praticamente estável, enquanto o SOL rompeu novamente os 120 dólares. Ativos de blockchains públicas como SUI, NEAR e AVAX mostraram fortalecimento claro. Ao mesmo tempo, a capitalização total do mercado cripto ainda está em queda, e a escala diária das stablecoins também apresentou uma leve contração. Portanto, o julgamento central de hoje é: o apetite por risco está aumentando, mas ainda se trata de uma rotação estrutural, não de uma retomada completa do mercado em alta. 📊 BTC lateralizado, SOL rompe 120 dólares, SUI lidera ganhos Até 09:39 HKT: BTC $83.998, 24h -0,50% ETH $2.691,56, 24h +0,27% SOL $121,93, 24h +3,98% Capitalização total do mercado cripto: 2,893 trilhões de dólares, 24h -2,77% Dominância do BTC: 58,21% Índice de Medo e Ganância: 74 — Ganância A mudança mais evidente hoje ocorreu nas altcoins. Entre os 30 principais ativos por capitalização: SUI +15,76% NEAR +9,78% AVAX +5,76% SOL +3,98% O XMR, que teve o desempenho mais fraco, caiu cerca de 2,16%. Isso indica que o capital está claramente aumentando o apetite por risco. Ontem, apenas algumas moedas como LTC se destacaram, hoje já começou a se espalhar para: SO
Oli.
Oli.
Trump exigiu que documentos oficiais dos EUA renomeassem a IA como "superinteligência" e, com apenas uma frase, empurrou a controvérsia regulatória sobre IA para uma posição ainda mais constrangedora. "Superinteligência" originalmente tinha um significado claro nas discussões sobre tecnologia, geralmente referindo-se a sistemas cujas capacidades superam amplamente as humanas. Agora, encaixar toda IA nesse termo é como misturar assistentes de chat, direção autônoma e riscos extremos futuros em um slogan político. O nome soa mais forte, a narrativa principal nos EUA é mais fácil de argumentar, mas discussões regulatórias tendem a perder o foco. O governo federal teme que muitas regras estaduais desacelerem a inovação corporativa; Os governos estaduais se preocupam que Washington esteja focado exclusivamente na competição, sem que ninguém aborde emprego, privacidade, discriminação e o impacto dos centros de dados nos recursos locais. Ambos os lados têm ansiedades reais, mas se apenas os lados de "desenvolvimento" e "segurança" continuarem se rotulando, as empresas acabarão enfrentando regras fragmentadas. A mudança de nome aconteceu rapidamente, e a responsabilidade não desapareceu. Quando ocorre um acidente com o modelo, o desenvolvedor, o deployer ou o usuário devem arcar com as consequências? Essa pergunta é muito mais importante do que o nome que ela é chamada. #特朗普改称超级智能, disputas regulatórias sobre IA se intensificaram
Oli.
Oli.
OpenAI e Anthropic têm sucessivamente reduzido os preços dos modelos, o que naturalmente agrada aos desenvolvedores, mas as primeiras a sair dessa rodada de guerras de preços podem não ser as empresas modelo, mas sim aplicações de IA pegadas no meio. À medida que o modelo subjacente se torna mais barato, produtos que simplesmente adicionam uma camada de interface e alguns prompts e cobram preços altos ficarão desconfortáveis. Os clientes logo perceberão que substituir o modelo ou conectar um roteador para a mesma funcionalidade pode reduzir um pouco os custos. Sem dados, fluxos de trabalho e fossos de relacionamento com o cliente como uma "casca", os lucros vão ficando cada vez mais finos. No entanto, tokens baratos não significam necessariamente uma fatura total menor. Após a queda do preço dos modelos, as equipes encaixam em contextos mais longos, rodam mais proxies, tentam mais tarefas, e o uso pode cair mais rápido que o preço. Assim como os preços da computação em nuvem continuam caindo, as contas corporativas raramente encolhem automaticamente. Então, agora, quando olho para os custos da IA, não comparo mais apenas quanto por milhão de tokens. Me preocupo mais com quantas chamadas e falhas uma tarefa real precisa ser concluída, e quanto trabalho manual é necessário. Rodar um modelo barato dez vezes não necessariamente economiza dinheiro do que fazer tudo certo de uma vez para um modelo caro. #AI模型集体降价, a concorrência se desloca para o custo
Oli.
Oli.
Os oficiais do Fed têm sido agressivos rodada após rodada, enquanto o mercado ainda pergunta "quanto tempo durarão os aumentos das taxas." Para ser honesto, essa pergunta pode ser o contrário. Atualmente, o Fed não enfrenta sozinho a inflação. Preços de energia, gastos fiscais, investimento em data centers de IA e emprego estável sustentam a demanda. Enquanto a economia não apresentar desaceleração óbvia, as autoridades têm espaço para continuar suprimindo a inflação. O que realmente determinará a política não será um mês pré-definido, mas se altas taxas de juros esfriaram a demanda, salários e preços simultaneamente. O que é ainda mais preocupante é que, se o mercado financeiro subir cedo porque "os aumentos de juros estão prestes a acabar", o efeito riqueza estimulará o consumo e o financiamento, o que, por sua vez, enfraquece o efeito de aperto. Quanto mais ansioso o mercado estiver para comemorar, menos provável será que o Fed precise flexibilizar sua postura cedo. Agora prefiro tratar as altas taxas de juros como um ambiente do que esperar o fim temporário do tempo. As empresas precisam provar que podem lucrar com capital caro, e os investidores precisam retomar contato com rendimentos em dinheiro e avaliações com gravidade. Esse processo não vai desaparecer de repente por causa de um comentário dovish. #美联储官员密集发声, por quanto tempo mais os aumentos de juros vão durar?
Oli.
Oli.
As stablecoins estão fazendo algo maior do que "pagamentos em criptomoedas": colocando contas em dólares em celulares e enviando-as para lugares além do alcance do sistema bancário dos EUA. A proposta mais recente do Fed exige que stablecoins de pagamento regulados sejam totalmente garantidos por ativos de alta liquidez, como títulos do Tesouro dos EUA de curto prazo, e que estabeleça um marco de aplicação para que os bancos emitam stablecoins. Uma vez implementadas as regras, usuários estrangeiros que possuem stablecoins podem corresponder a uma maior demanda por ativos em dólares e títulos do Tesouro dos EUA. Para usuários em regiões com alta inflação, controles de capital ou serviços bancários fracos, eles podem não se importar com a governança on-chain; eles só querem uma ferramenta de dólar que não deprecie rapidamente e que possa ser transferida nos fins de semana. Quanto menor o limite de uso, mais fácil será para o dinheiro burlar os bancos tradicionais e se espalhar para fora. Isso é um tanto irônico. Muitas pessoas acham que as criptomoedas vão enfraquecer o dólar, mas um dos aplicativos que mais cresce está ajudando o dólar a ganhar capacidades de distribuição em nível de internet. As stablecoins podem impactar bancos e organizações de cartões, mas podem não desafiar a hegemonia do dólar; em vez disso, podem se tornar o canal mais feroz para a expansão internacional do dólar. #美元稳定币或加速出海