
wesley教授
Founder of Block Infinity, Poker player, Trader, Chinese whale, @drhashclub
724Suit
4,2 kfollowers
Feed
Feed
Aujourd'hui, tout le réseau partage deux phrases marquantes sur l'AI : Gates dit que l'AI peut tuer "un milliard de personnes", Huang Renxun dit que les enfants n'auront plus besoin d'apprendre les mathématiques.
600 000, 700 000 lectures, taux d'engagement de 0,37 % et 0,74 % — les plus bas du classement. Tout le monde ne fait que partager l'émotion, personne ne lit vraiment.
Les deux messages que personne ne partage, eux, fixent le prix du $BTC : le rendement des bons du Trésor américain à 30 ans atteint son plus haut niveau depuis 2004, la dette des centres de données de Meta est dégradée au niveau poubelle à 7,5 %.
Quand l'histoire de l'AI en est à ce que des célébrités crient "un milliard de morts", le marché du crédit est déjà en train de fixer le prix de sa dette.
L'émotion est au sommet, les taux d'intérêt à la porte.
#Bitcoin #Crypto
Ne regardez pas seulement le cercle des cryptos quand vous observez ce secteur. Demain, Trump va lancer un site gouvernemental piloté par l'IA, America.gov, avec des géants comme Huang Renxun et Musk présents pour le soutenir.
Je ne commente pas si ce site est facile à utiliser ou non, ce qui m'intéresse c'est un autre signal : quand un récit devient si chaud que même la Maison-Blanche s'implique personnellement et que les grands noms de l'industrie s'y rallient, cela signifie souvent que l'émotion a déjà atteint un niveau très élevé. Historiquement, quand le gouvernement et des célébrités se regroupent pour soutenir un secteur, c'est souvent proche d'un sommet de phase, pas d'un point de départ.
L'IA est une vraie tendance, je ne le nie pas. Mais "vraie tendance" et "ce prix actuel vaut la peine d'être poursuivi" sont deux choses différentes. Les actifs à risque sont corrélés, ce signal, ceux qui suivent $BTC devraient aussi en tenir compte.
Je te montre un signal facile à négliger mais très révélateur : le volume. Aujourd'hui, le ratio de volume sur la plupart des périodes est à peine au-dessus de zéro, extrêmement faible.
En langage clair : les gros investisseurs sont essentiellement en mode observation, personne ne veut dépenser massivement à ce niveau. Et un marché en forte contraction de volume, c'est justement le broyeur de comptes des petits porteurs — tu penses faire du trading à la hausse et à la baisse, mais en réalité tu paies des frais à la plateforme. Sans direction claire, les allers-retours ne font que grignoter ton capital petit à petit.
$BTC est en train de tourner dans une fourchette étroite ces derniers jours. Ma stratégie est très simple : sans signal clair de cassure, je bouge peu. La liquidité est encore plus faible le week-end, c’est justement dans ces moments-là qu’il faut se retenir. Regarder le spectacle, c’est aussi une forme de position.
$SOL est en tête aujourd'hui, ayant rebondi de plus de trois points en 24 heures, dépassant $BTC et $ETH. Beaucoup pensent d'abord à "rattraper le retard, tenter une prise", mais je vous conseille de bien comprendre pourquoi il est fort.
Trois points : d'abord, son volume de positions a augmenté de 7 % aujourd'hui contre la tendance, ce qui signifie qu'il y a vraiment de nouveaux fonds entrants, pas un simple transfert entre porteurs ; ensuite, dans les liquidations récentes, le ratio des positions courtes liquidées est proche de quatre contre un, le short squeeze est le carburant de cette hausse ; enfin, c'est l'une des rares cryptomonnaies majeures à afficher une configuration haussière sur les cycles court, moyen et long.
La structure est effectivement la plus favorable. Mais la parabole créée par le short squeeze arrive vite et repart vite — malgré la force, évitez de prendre le dernier relais quand l'émotion est à son comble.
Clôture du vendredi, pour être sincère : cette semaine, j'ai clôturé ma position short perpétuelle sur $ETH, j'ai accepté une petite perte, je n'ai pas tenu bon jusqu'au week-end.
Beaucoup de petits investisseurs font l'erreur de vouloir prouver qu'ils ont "toujours raison" en misant toute leur position dès qu'ils ont eu raison une fois sur la direction. Les joueurs ne pensent pas comme ça — quand la donne change, ils passent la main, accepter une petite perte n'est pas honteux, c'est tenir bon jusqu'à la rupture qui l'est. Actuellement, je suis principalement long sur le spot, et je laisse quasiment vide ma position short perpétuelle pour le week-end, léger.
Il y aura encore beaucoup de parties à jouer la semaine prochaine, pas besoin de se précipiter. Cette semaine, est-ce que c'est le marché qui t'a poussé à agir, ou as-tu décidé toi-même quand quitter la table ?
Ces derniers jours, $BTC oscille entre 83 000 et 86 000, et dans la section des commentaires, deux groupes de personnes souffrent : ceux qui ont parié à la hausse se font contredire, et ceux qui ont parié à la baisse aussi.
Je voudrais dire quelque chose d'inattendu : dans une phase de consolidation, la meilleure action est de "faire moins".
Quand tu joues aux cartes et que tu as une main moyenne, la pire erreur n'est pas de se coucher, mais de miser alors que tu n'as pas l'avantage, en perdant petit à petit tous tes jetons. Le marché est pareil — sans une cassure claire dans une direction, entrer et sortir fréquemment ne fait que te faire perdre les frais et ton calme.
La vraie opportunité, c'est d'attendre qu'il choisisse sa direction et qu'il sorte de cette fourchette avec un volume important. Avant cela, rester à l'écart est aussi une position, et c'est une position avec un taux de réussite élevé. La patience est en soi un avantage.
Ne regardez pas seulement le secteur des cryptomonnaies. Ce soir, une nouvelle facile à négliger : OpenAI reconnaît qu'elle enquête toujours sur des activités anormales de ses agents intelligents IA, ayant déjà découvert environ 24 cas, et ce nombre augmente, avec même la fuite de dizaines d'images d'utilisateurs. L'enquête complète devrait durer plusieurs mois.
Pourquoi je surveille cela ? Parce que le principal acteur qui a fait fuir les capitaux et l'appétit pour le risque d'un coup, c'est le récit autour de l'IA. Quand il monte, tous les actifs technologiques suivent la hausse ; dès qu'il commence à montrer des fissures — incidents de sécurité, régulation, invalidation de la monétisation — le repli est en chaîne.
Je ne dénigre pas la technologie, je vous avertis : quand un secteur devient « la foi de tout le marché », ses défauts ne sont plus seulement ses propres problèmes. Quand la foi se fissure, les actifs à risque à côté attrapent d'abord un rhume.
La Fed, par la voix de Harker ce soir, a dit une grande vérité : le rendement des bons du Trésor américain a grimpé au-dessus de 5 %, un plus haut depuis 2007, ce n’est pas du tout que le marché ait perdu confiance en l’inflation, mais c’est dû à trois choses — les taux réels augmentent, la trajectoire budgétaire est insoutenable, et l’IA ainsi que le secteur technologique se disputent l’argent avec le marché obligataire.
Qu’est-ce que cela signifie pour $BTC ? Habituellement, nous interprétons les taux élevés comme une « attente de hausse des taux », en pariant simplement sur un pic. Mais cette fois, ce n’est pas le cas, c’est une ponction structurelle : l’argent du monde entier se dirige vers le « sans risque à 5 % » et l’IA, les actifs risqués se retrouvent coincés entre les deux.
Elle a ajouté un coup de grâce — la trajectoire budgétaire actuelle des États-Unis est insoutenable. En d’autres termes : dans cet environnement de taux élevés, personne ne peut l’éteindre d’un coup à court terme. Ne vous précipitez pas pour acheter ces actifs qui ont grandi grâce aux taux bas.
Beaucoup de gens sont perplexes quand ils voient ma position : d'un côté, je détiens des positions longues liées à ETH en spot, et de l'autre, j'ai des positions courtes sur $ETH en perpétuel. Schizophrénie ? Non. C'est ce qu'on appelle une expression multi-jambes.
Je ne parie jamais vraiment sur "ETH va-t-il monter ou descendre demain", mais sur l'exposition nette — après avoir compensé les deux jambes, de quel côté je me trouve et avec quelle intensité. Le spot sert de base, le perpétuel ajuste légèrement la direction, entre une hausse et une baisse, ce qui me laisse cette petite exposition nette que je souhaite.
C'est pareil au poker. Un expert ne mise pas tout à chaque main, il gère toujours le risque de toute la table, pas seulement le gain ou la perte d'une seule main. L'erreur la plus courante des petits joueurs est de considérer chaque mise comme un all-in décisif. La position sert à exprimer un point de vue, pas à jouer sa vie.
