Допис

#特朗普改称超级智能 регуляторні спори щодо ШІ загострилися На Генеральній Асамблеї ООН Трамп перейменував ШІ на «надінтелект» і виступив проти єдиного глобального регулювання. Наступного дня Сандерс і Казар запропонували законопроєкт, який назавжди забороняє розробку та впровадження надінтелекту, призупиняючи частину сучасних розробок ШІ до створення федеральної регуляторної бази. Дженсен Хуанг втрутився, щоб згладити ситуацію, заявивши, що лабораторії ШІ повинні тестувати моделі та брати на себе відповідальність за безпеку, але виступив проти загального підходу. Розкол очевидний. Одна сторона хоче прискоритися, інша — гальмувати — центристи прагнуть знайти баланс. Вплив цього інциденту на криптосвіт полягає не в самому регулюванні, а в обчислювальній потужності. Основний наратив біткоїна — це економіка обчислювальної потужності. Чим більші капітальні витрати на ШІ і чим сильніший попит на обчислювальну потужність, тим більше фіатних кредитів витрачається, і логіка несуверенітету BTC стає ще сильнішою. Але якщо регулювання справді придушить розвиток ШІ, попит на обчислювальну потужність сповільниться, а короткострокові активи, пов'язані з обчислювальними потужностями, опиняться під тиском, що зробить BTC неушкодженим. Поточна проблема полягає в тому, що ніхто не знає, чим це врешті-решт завершиться. Між виконавчою владою Трампа та законодавчими пропозиціями Сандерса, яка з них була першою, безпосередньо визначає темпи розвитку ШІ. У короткостроковій перспективі невизначеність придушить апетит до ризику, BTC коливається близько 85 000, а напрямок залишається невизначеним. Не поспішайте робити ставки. Чекайте, поки законопроєкт буде прийнято і регуляторні межі стануть чіткими. Гонка за обчислювальну потужність не зупиниться, але темп може змінитися. BTC залежить від довгострокової логіки; короткострокові коливання потрібно терпіти. Що ви думаєте: чи варто ШІ прискорюватися, чи гальмувати? Давайте поговоримо в коментарях $BTC $ETH $ZEC