Допис

[Сесія запитань і відповідей зі стратегії] Джерело питання: @LinglongDiceAnHongdou — Арбітражні стратегії використовують різницю цін або ставки для пошуку можливостей потенційного прибутку (Посібник: https://oyidl.co/ul/DeHG7br) Теоретично, доки існує різниця цін або ставка, існують можливості для арбітражу, але прибутковість залежить від того, чи можуть арбітражні прибутки покрити відповідні витрати. 🔸 Наприклад, арбітраж за спредом ціни: Під час торгівлі сплачуються торгові комісії, а сам спред ціни змінюється залежно від змін ринку. Тому стратегія має зосередитися на змінах «спред-рейту». Якщо фактичний спред продовжує звужуватися, це означає, що майбутні можливості арбітражу також скорочуються; На цьому етапі об'єднується дані, такі як комісії та арбітражні прибутки, щоб визначити, чи варто використовувати поточну можливість. 🔹 Тепер розглянемо арбітраж ставок: Основним джерелом доходу є ставка фінансування, тому важливо звертати увагу на поточні зміни ставок фінансування. Якщо ставка фінансування продовжить знижуватися, теоретичний простір арбітражу також скоротиться; На цьому етапі, враховуючи комісії та відсоткові витрати на позики, необхідно визначити, чи залишається залишкова маржа прибутку достатньою. Отже, справа не в тому, щоб зробити помилку в стратегії і потім використати якийсь метод для «розумного виправлення», а спершу перевірити, чи актуальна поточна можливість для арбітражу: спред-арбітраж залежить від ставки спреду, ставка — від поточної ставки фінансування, а в поєднанні з фактичними доходами та транзакційними витратами — оцінка, чи варта стратегія ще застосовувати. 🌟 [Захоплюйте спреди або ставки, коли з'являються можливості, і негайно зупиняйте стратегію, коли залишкова маржа прибутку недостатня для покриття пов'язаних витрат. 】 #新手必看: Все, що тобі потрібно, тут