Post

#特朗普改称超级智能 har tvister om reglering av AI eskalerat Vid FN:s generalförsamling döpte Trump om AI till "superintelligens" och motsatte sig enhetlig global reglering. Dagen därpå föreslog Sanders och Casar ett lagförslag om permanent att förbjuda utveckling och användning av superintelligens, och stoppa viss avancerad AI-utveckling tills en federal regleringsram etablerats. Jensen Huang trädde in för att släta över situationen och sade att AI-laboratorier borde testa modeller och ta ansvar för säkerheten, men motsatte sig en generell strategi. Splittringen är uppenbar. Den ena sidan vill accelerera, den andra vill bromsa – centristerna vill hitta en balans. Effekten av denna incident på kryptovärlden handlar inte om regleringen i sig, utan om datorkraft. Bitcoins underliggande berättelse är en datorkraftsekonomi. Ju större AI-kapitalutgifter och ju starkare efterfrågan på datorkraft är, desto mer fiatkredit bränns och BTC:s icke-suveränitetslogik blir ännu starkare. Men om reglering verkligen hämmar AI-utvecklingen kommer efterfrågan på datorkraft att sakta ner, och kortsiktiga datorkraftrelaterade tillgångar kommer att utsättas för press, vilket gör BTC opåverkat. Det nuvarande problemet är att ingen vet hur det slutligen kommer att sluta. Mellan Trumps verkställande makt och Sanders lagstiftningsförslag, som man fick först, avgör direkt AI:s takt. På kort sikt kommer osäkerheten att dämpa riskaptiten, med BTC som fluktuerar runt 85 000, och riktningen är fortfarande oklar. Skynda dig inte att satsa. Vänta tills lagförslaget går vidare och regleringsgränserna blir tydliga. Kapplöpningen om datorkraft kommer inte att stanna, men tempot kan förändras. BTC förlitar sig på långsiktig logik; kortsiktiga svängningar måste uthärdas. Vad tycker du: borde AI accelerera eller bromsa? Låt oss prata i kommentarerna $BTC $ETH $ZEC