Post
çŸćæç©ș
Visa original
đ„ Ibland Ă€r det farligaste inte att marknaden inte faller, utan att du mĂ€rker att dina "skĂ€l att vara negativa" gradvis försvinner.
đ Jag har följt [82 812] de senaste dagarna. Jag förvĂ€ntade mig ursprungligen att BTC skulle accelerera efter att ha brutit under denna nivĂ„, men marknadens svar var helt annorlunda: upprepade tester har Ă€nnu inte gett nĂ„got giltigt utbrott.
𧩠Om man tittar pÄ makrovariabler separat blir logiken Ànnu mer intressant. Tidigare höjde marknaden snabbt sitt pris i ytterligare en rÀntehöjning i oktober, men UBS:s senaste bedömning antyder att förvÀntningarna pÄ pÄ varandra följande rÀntehöjningar kan vara överprissatta, dÀr framtida PCE-revideringar och inflationsdata Àr de viktigaste faktorerna som avgör den politiska vÀgen.
đ Om rĂ€nteförvĂ€ntningarna svalnar och trycket pĂ„ oljepriser och amerikanska statsobligationsrĂ€ntor lĂ€ttar, kommer den "höga rĂ€ntehistorien" som tidigare undertryckte risktillgĂ„ngar att försvagas. BTC:s lĂ„ngsamma nedgĂ„ng kan vara marknadens Ă„terupptagande av denna förvĂ€ntan.
â ïž Men detta betyder inte att björnmarknaden Ă€r helt över. SĂ„ lĂ€nge inflationen ökar igen, oljepriserna stiger igen eller rĂ€ntorna passerar tidigare toppar igen, kan logiken frĂ„n tidigare hĂ„lla sig fullt ut.
đŻ SĂ„ min strategi Ă€r inte att gĂ„ lĂ„ng i motsatt riktning, utan först ta tillbaka den korta positionen och vĂ€nta pĂ„ att makromarknaden ska ge ett tydligt svar igen. Handel Ă€r inte bara svart eller vitt; nĂ€r logiken förĂ€ndras bör positionen Ă€ndras dĂ€refter.
đ Tror du att BTC som hĂ„ller sig pĂ„ [82 812] Ă€r en botten, eller vĂ€ntar du bara pĂ„ nĂ€sta nedĂ„tgĂ„ende utbrott? $BTC #çŸèćšéćŻć æŻ, varför har BTC fortfarande motstĂ„ndskraft?
Ansvarsfriskrivning: OKX Orbit-innehÄll tillhandahÄlls endast i informationssyfte. LÀs mer
Svar
Inga kommentarer Àn. Var den första att svara!
Dagens marknadsrykte
1#BTCETF2.8BInflowStreak
2#USLongTermYieldsRise
3#Hormuz7DayPlanRejected
