Publikuj

#特朗普改称超级智能，AI监管分歧升级 Trump na Zgromadzeniu Ogólnym ONZ nazwał AI „superinteligencją” i sprzeciwił się globalnej, jednolitej regulacji. Następnego dnia Sanders i Casar złożyli projekt ustawy, który ma na stałe zakazać rozwoju i wdrażania superinteligencji, zawieszając część zaawansowanego rozwoju AI do czasu ustanowienia federalnych ram regulacyjnych. Jensen Huang wyszedł z propozycją kompromisu, mówiąc, że laboratoria AI powinny testować modele i ponosić odpowiedzialność za bezpieczeństwo, ale sprzeciwia się jednolitym zakazom. Różnice są wyraźne. Jedni chcą przyspieszyć, inni hamować, a umiarkowani próbują znaleźć równowagę. Wpływ tej sprawy na świat kryptowalut nie leży w samej regulacji, lecz w mocy obliczeniowej. Podstawowa narracja Bitcoina to ekonomia mocy obliczeniowej. Im większe nakłady kapitałowe na AI, tym silniejsze zapotrzebowanie na moc obliczeniową, tym więcej spalonych walut fiducjarnych, a nienależąca do państwa logika BTC staje się silniejsza. Ale jeśli regulacje faktycznie powstrzymają rozwój AI, zapotrzebowanie na moc obliczeniową spowolni, a aktywa powiązane z mocą obliczeniową będą pod presją, także BTC nie będzie mógł pozostać nietknięty. Problem w tym, że nikt nie wie, jak to się skończy. Kto pierwszy wprowadzi w życie swoje działania – administracja Trumpa czy propozycja legislacyjna Sandersa – bezpośrednio zdecyduje o tempie rozwoju AI. W krótkim terminie niepewność będzie tłumić apetyt na ryzyko, a BTC oscyluje wokół 85 000, kierunek jest niejasny. Nie spieszcie się z zakładami. Poczekajcie, aż postępy w ustawodawstwie i granice regulacji staną się jasne. Wyścig mocy obliczeniowej nie zatrzyma się, ale tempo może się zmienić. BTC opiera się na długoterminowej logice, krótkoterminowe wahania trzeba przetrzymać. Co myślicie, czy AI powinno przyspieszyć, czy hamować? Podyskutujcie w komentarzach. $BTC $ETH $ZEC