Post

Perché un livello di supporto diventa sempre più pericoloso se viene testato ripetutamente? Quando ho iniziato a studiare l'analisi tecnica, pensavo sempre che se un certo livello non veniva rotto per più volte consecutive, significava che il supporto era molto forte. Al primo rimbalzo osavo comprare, al secondo aumentavo la posizione, al terzo addirittura annullavo lo stop loss: se aveva retto così tante volte, questa volta non ci sarebbero stati problemi. Poi ho capito che il supporto non è un muro di cemento, ma un insieme di ordini di acquisto in attesa di esecuzione. Ogni volta che il prezzo lo testa, consuma una parte dei fondi disponibili per sostenere il prezzo. La prima volta qualcuno compra al ribasso, il rimbalzo è rapido; la seconda volta c'è ancora domanda, ma l'altezza del rimbalzo inizia a diminuire; la terza volta chi è disposto a comprare potrebbe essere già al massimo della posizione, mentre rimangono sempre più posizioni in perdita che vogliono uscire approfittando del rimbalzo. In passato rifornivo ripetutamente la posizione vicino al bordo inferiore di un canale, e le prime volte riuscivo a guadagnare dal rimbalzo, quindi ho scambiato un'esperienza casuale per una regola stabile. Fino a quando l'ultima volta il supporto è stato rotto, e tutti quelli che avevano lo stop loss nello stesso punto hanno venduto contemporaneamente, trasformando quello che sembrava un pavimento solido in un punto di accelerazione verso il basso. Per valutare se un supporto è valido, non basta contare quante volte ha retto, bisogna anche osservare la forza di ogni rimbalzo, il volume degli scambi, la struttura dei minimi e la capacità di assorbimento del mercato spot; se i rimbalzi diventano sempre più deboli e i test più frequenti, non significa che l'opportunità sia più certa, ma che la domanda potrebbe essere progressivamente esaurita. Ricorda: il valore del supporto non sta in quante volte ha retto in passato, ma in quanti soldi veri sono disposti a continuare a comprare la prossima volta.