
#USAIRegulationSplit
About USAIRegulationSplit
On Sep 22 local time, Trump proposed renaming AI "super intelligence" at the UN General Assembly, opposed a global framework limiting AI and backed US development. On Sep 23, Bernie Sanders and Greg Casar introduced a bill to permanently ban artificial superintelligence and pause advanced AI development pending federal rules. Nvidia CEO Jensen Huang supported model testing and safety responsibility but opposed blanket regulation. Rules may affect model development, AI capex and compute demand.
Popular
Más recientes
USAIRegulationSplit Publicaciones populares
✍🏼 Noticias jugosas 📰
🟢 Bitcoin $86,000
🟢 Ethereum $2700
⚪ ETH-BTC = 0.031
🔻 Petróleo $89
🇺🇸 Bitcoin sube un 9,07 % en septiembre, desafiando su promedio histórico de -2,21 %. ¿Se mantendrá?
🇺🇸 CME Group añadirá futuros de Bitcoin Cash y Uniswap a sus derivados (BCH y UNI)
🇺🇸 El presidente Trump dice que renombrará la Inteligencia Artificial como "Super Inteligencia."
👉 Operación psicológica confirmada
#CryptoTreasuriesBuy #BTC87KCryptoCap3T #CostcoQ4EarningsWatch
Renombrar AI no resuelve la economía de construirlo. La oposición de Trump a un marco global que limite el desarrollo señala una preferencia política, pero no hay nuevas reglas establecidas.
Mi interpretación: la prueba más útil es si la adopción del agente puede justificar un gasto sostenido en chips, computación y centros de datos. El margen regulatorio puede ayudar; no puede sustituir la demanda.
#TrumpRenamedAI
✍🏼 Noticias jugosas 📰
🟢 Bitcoin $86,000
🟢 Ethereum $2700
⚪ ETH-BTC = 0.031
🔻 Petróleo $89
🇺🇸 Bitcoin sube un 9,07 % en septiembre, desafiando su promedio histórico de -2,21 %. ¿Se mantendrá?
🇺🇸 CME Group añadirá futuros de Bitcoin Cash y Uniswap a sus derivados (BCH y UNI)
🇺🇸 El presidente Trump dice que renombrará la Inteligencia Artificial como "Superinteligencia."
👉 Operación psicológica confirmada
#BTC87KCryptoCap3T
#TrumpGulfIranTalks
#CryptoTaxAndBTCReserve

TLDR: ¿Has oído que "la seguridad de la IA es un engaño, una operación psicológica coordinada por mega donantes en las sombras?"
Eso fue promovido por... una operación coordinada financiada por mega donantes en las sombras.
"Docenas de cuentas se convirtieron en publicadores a tiempo completo acusando a quienes se preocupan por la IA de ser fatalistas, cultistas, woke o parte de un engaño/operación psicológica.
Muchas de estas cuentas tienen vínculos directos con grupos fachada de la industria que luchan a tiempo completo contra la regulación de la IA, incluyendo el super PAC OpenAI/a16z de 140 millones de dólares, y el Innovation Council Action alineado con la Casa Blanca, con 100 millones de dólares."
"Otro publicador importante en esta campaña de mensajes ha sido Jordan Schachtel. Schachtel es un consultor político que fue grabado en secreto admitiendo dirigir campañas no reveladas en redes sociales en nombre de The Israel Project. Ahora publica un Substack, The Dossier, que anuncia “reportajes de investigación independientes,” que se han centrado principalmente en la IA y los fatalistas en los últimos meses, aparentemente en nombre de Innovation Council Action. De hecho, su primer artículo en Substack atacando el movimiento de seguridad de la IA, que describió como “control del pensamiento,” apareció el 26 de febrero, dos días después de que Innovation Council Action creara su cuenta de Twitter. Esto no parece una coincidencia. Anteriormente listó a Innovation Council Action en su LinkedIn y ha sido identificado en los medios como asesor principal de políticas del grupo. Todos los indicios sugieren que está produciendo contenido como parte de su trabajo con el grupo (aunque una vez lo negó en un tuit sospechosamente ahora eliminado)."
"Otros nombres importantes que participan incluyen a Peter Hasson, Brian Chau, Perry Metzger y Guillaume Verdon (Beff Jezos), todos los cuales están o han estado afiliados a Alliance For The Future — un grupo de defensa 501(c)(4) que ha adoptado posiciones favorables a la industria y se ha opuesto a la regulación, aunque no ha revelado sus donantes y la naturaleza de su financiación es incierta."
(ver informe para MUCHOS más nombres/ejemplos de actividad claramente coordinada de operaciones oscuras)
"La industria de la IA está gastando cientos de millones en política, cientos de miles de millones en construir estos sistemas, y tiene billones en juego en su crecimiento continuo. Tiene todas las razones para querer que Washington y el público dejen de preocuparse."

POD UP: ¡Las Besties han vuelto! 🚨🔥
-- IPO de Anthropic en riesgo, OpenAI pospuesto hasta 2027 por "Seguridad"
-- Reacciones al caos de la IA, el problema del "Laboratorio" Frontier
-- Caída de precios de tokens, el código abierto gana cuota
-- Reacciones políticas a la velocidad de Frontier: Trump, Obama, Bernie, Bessent
-- El momento Muse de Meta
-- ¿Ha salido mal la alineación de la IA?
(0:00) Presentaciones de las Besties: Momentos favoritos de la cumbre All-In
(3:54) Reaccionando al caos de la IA: responsabilidad, competencia y rebranding de los "laboratorios" frontier
(20:03) Rendimiento y coste del código abierto: qué significa esto para las empresas frontier
(29:22) Anthropic y OpenAI posponen sus IPOs: riesgo de liquidez y presión del código abierto
(53:11) Reacciones políticas a "Pacing the Frontier": prohibición de la IA de Bernie, Trump, Bessent, Obama
(1:07:58) Meta lanza Muse, "alineación" de IA, fuerza mayor de Oracle
(1:27:13) Investigación biológica de Anthropic y "laboratorio húmedo" en SF

🚨 ¡ENORME VICTORIA DE SEGURIDAD NACIONAL!
El Circuito de D.C. acaba de respaldar al Secretario de Defensa Pete Hegseth. Un panel de 2-1 confirmó la designación del Pentágono de Anthropic como un riesgo en la cadena de suministro después de que la empresa intentara limitar cómo el ejército de EE.UU. puede usar sus modelos de IA Claude.
No es un adversario extranjero.
No es un espectáculo de un tribunal de distrito.
No es otra conferencia de Silicon Valley disfrazada de “seguridad.”
Los jueces Gregory Katsas y Neomi Rao dijeron que Hegseth tenía amplio respaldo. Anthropic quería poder de veto sobre armas autónomas y usos de vigilancia doméstica. El Pentágono dijo que ninguna empresa privada puede insertar su política en la cadena de mando. El tribunal estuvo de acuerdo.
Un juez de California decidió lo contrario el mes pasado. Esta pelea podría llegar al Tribunal Supremo. Por ahora, los combatientes acaban de recibir un mensaje claro del tribunal de apelaciones de la capital.
El ejército de Estados Unidos responde a la Constitución y al Comandante en Jefe. No a una sala de juntas del Área de la Bahía. 🇺🇸


Tuve una conversación maravillosa con Caleb Max, Presidente y CEO de la @TheNAIAorg National Artificial Intelligence Association sobre la regulación de AI en curso en EE. UU. Próximamente podcast exclusivo y entrevista escrita 🔜 en Deep Dive Podcast/newsletter
Gracias @Reuters y @LunaPRofficial
#ReutersMomentum





