Publicar

¿Por qué, aunque a largo plazo se tenga una visión positiva sobre una moneda, con contratos puede que no se espere a que suba? Cuando empecé a hacer contratos, siempre pensé que mientras la dirección fuera correcta, añadir apalancamiento solo amplificaba las ganancias. Si confiaba en que BTC subiría en seis meses, hacer contratos largos parecía más eficiente que comprar al contado. Luego entendí que el trading al contado es sobre el destino final, mientras que el apalancado también incluye el camino. Antes, si pensaba que un activo subiría a medio plazo, abría una posición larga con alto apalancamiento. Unos meses después, efectivamente se duplicó, pero antes de subir, sufrió una caída del 20%. Los que tenían al contado solo tenían pérdidas no realizadas, pero yo fui liquidado antes de que la tendencia comenzara. La dirección al final fue correcta, pero la cuenta no sobrevivió hasta que se confirmó. Los contratos también tienen costos continuos como la tasa de financiamiento, el margen y la volatilidad. Crees que estás apostando al precio dentro de seis meses, pero el exchange está comprobando cada momento si puedes aguantar la siguiente vela; cuanto mayor el apalancamiento, menos tiempo tienes para que el mercado te dé la razón; por muy sólida que sea la lógica a largo plazo, no puede evitar las barridas de liquidez a corto plazo. Por eso, antes de usar contratos, no solo debes preguntarte si subirá en el futuro, sino también cuánto podría caer en el camino, cuánto puedes soportar y cuáles son las condiciones de fallo. Usar una visión alcista a largo plazo como excusa para no poner stop loss es solo cubrir el riesgo a corto plazo con una perspectiva de largo plazo. Recuerda: el contado puede acompañar la lógica para que se cumpla lentamente, el apalancamiento debe sobrevivir primero al camino del precio; acertar el destino pero no soportar el proceso, aún así no te llevará al destino.