Publicar

La banca es la fuerza central que hace lobby en contra de la Ley CLARITY, aparentemente bajo la bandera de proteger a los consumidores, pero en esencia teme que los usuarios retiren sus depósitos para obtener mayores rendimientos. El modelo de negocio bancario consiste en captar depósitos a bajo o incluso sin interés para luego prestar y obtener ganancias. En el pasado, los usuarios no tenían mejores opciones de inversión, por lo que estaban dispuestos a mantener sus fondos dentro del sistema. Una vez que el sector cripto ofrece mayores rendimientos, esta base de ganancias se tambalea, y la ventaja que los bancos mantienen gracias a las barreras políticas se verá quebrantada. El avance de la ley está estancado: algunos legisladores republicanos creen que el texto necesita más modificaciones para apoyar, mientras que los demócratas, que originalmente eran favorables a las criptomonedas, se oponen porque la ley no limita los ingresos relacionados con criptomonedas de la familia Trump. Las demandas de ambas partes son completamente opuestas, y el resultado final es que las reglas regulatorias permanecen en un estado de vacío prolongado. Sin una regulación clara, las nuevas empresas cripto tienen dificultades para cumplir con la ley y los fondos del público carecen de un destino razonable. Lo que la banca realmente protege no son los intereses de los depositantes, sino el estado actual de vacío normativo. Su temor a que la industria cripto rompa el statu quo demuestra que el sistema financiero tradicional ya ha atrapado las opciones de riqueza de los ahorradores comunes mediante barreras. #参议院CLARITY法案下周或表决：通过利好还是夭折？