Publicar

#新手必看：这里有你需要的一切 Hoy vi las últimas estadísticas publicadas por RootData, que indican que en 2026 ya hay 99 proyectos de criptomonedas que han anunciado el cese de operaciones, bancarrota o el colapso total de sus sitios web. En la lista no faltan nombres muy conocidos: desde plataformas veteranas de derivados de contratos como BitMEX, BitMart, AscendEX, hasta herramientas muy útiles de paneles y billeteras on-chain como Zapper, Parsec, Leap, Ctrl, y también protocolos DeFi como Stream Finance y Altura. Después de revisar esta lista de 99 proyectos muertos, sinceramente, no me sentí pesimista; al contrario, creo que esto representa una "limpieza profunda" sangrienta pero muy saludable en un entorno de altas tasas de interés para la industria. Al analizar detenidamente las características de estos proyectos muertos, solo hay una regla de hierro extremadamente cruel detrás: la era de sobrevivir contando historias y emitiendo tokens para subsidiar ha terminado. La muerte de estos 99 proyectos se debe principalmente a tres causas letales: La primera causa es el "agujero negro de captura de valor" de los protocolos de herramientas puramente front-end. Herramientas como Zapper, Parsec, Leap, que son paneles y billeteras, tienen una experiencia de producto bastante buena, pero al ser puramente front-end carecen de un mecanismo nativo de captura de valor mediante tokens y no tienen un ciclo comercial cerrado. En un mercado bajista y en una fase de competencia por el stock existente, los altos costos de operación de nodos y servidores agotaron directamente el flujo de caja del equipo. La segunda causa es el fracaso total de la minería Ponzi inflacionaria. Protocolos como Stream Finance solían atraer liquidez ofreciendo altos APY mediante la emisión de sus tokens de gobernanza. Pero bajo la presión de una tasa libre de riesgo del 4.7% en bonos del Tesoro a 10 años, el capital inteligente prefiere mantener bonos del Tesoro antes que participar en el juego inflacionario de tokens sin respaldo. Cuando cesan los subsidios, el pool se convierte inmediatamente en una ciudad fantasma. La tercera causa es la pérdida de liquidez y la reacción regulatoria adversa de los exchanges centralizados (CEX) de segunda línea. Con el volumen de trading en DEXs on-chain de Solana superando a los CEX tradicionales regulados, junto con el aumento de costos regulatorios por demandas como la de BitMEX, el espacio para CEXs pequeños y medianos se ha visto comprimido por la competencia de DEXs on-chain y grandes actores regulados, y tras la sequía de liquidez solo les queda la bancarrota y la salida. Mi conclusión: la muerte colectiva de estos 99 proyectos es el mercado ayudándote a hacer una limpieza y depuración. Los que sobrevivan en el futuro serán o bien blockchains/DEXs líderes con un efecto de red muy fuerte en la base, o blue chips de Real Yield que generan ingresos reales en moneda fiduciaria (Real Revenue) y dividendos de protocolo. ¿Has usado o caído en alguna trampa de estos 99 proyectos muertos? Te invito a comentarlo en la sección de comentarios.