Post

#特朗普改称超级智能，AI监管分歧升级 Trump bezeichnete bei der UN-Vollversammlung AI als „Superintelligenz“ und lehnt eine globale einheitliche Regulierung ab. Am nächsten Tag legten Sanders und Casar einen Gesetzentwurf vor, der die Entwicklung und den Einsatz von Superintelligenz dauerhaft verbieten und die Entwicklung fortschrittlicher AI vor der Einrichtung eines bundesweiten Regulierungsrahmens aussetzen soll. Jensen Huang versuchte zu vermitteln und sagte, AI-Labore sollten Modelle testen und Sicherheitsverantwortung übernehmen, aber er lehnt eine pauschale Regelung ab. Die Meinungsverschiedenheiten sind deutlich. Die einen wollen beschleunigen, die anderen bremsen, die Mitte sucht den Ausgleich. Die Auswirkungen auf den Kryptobereich liegen nicht in der Regulierung selbst, sondern in der Rechenleistung. Die grundlegende Erzählung von Bitcoin ist die Rechenleistungsökonomie. Je größer die Kapitalausgaben für AI, desto stärker die Nachfrage nach Rechenleistung, desto mehr Fiat-Kredit wird verbrannt, und desto stärker wird die nicht-staatliche Logik von BTC. Wenn die Regulierung die AI-Entwicklung jedoch wirklich ausbremst, verlangsamt sich die Nachfrage nach Rechenleistung, und kurzfristig werden alle rechenleistungsbezogenen Vermögenswerte unter Druck geraten, auch BTC wird sich nicht unversehrt halten können. Das Problem ist jetzt, dass niemand weiß, wie es letztlich ausgeht. Ob Trumps Exekutivmacht oder Sanders’ Gesetzesvorschlag zuerst umgesetzt wird, bestimmt direkt das Tempo der AI. Kurzfristig wird die Unsicherheit die Risikobereitschaft dämpfen, BTC schwankt um 85.000, die Richtung ist noch unklar. Setzt nicht zu früh auf eine Seite. Wartet ab, bis der Gesetzgebungsprozess und die regulatorischen Grenzen klarer sind. Der Wettlauf um Rechenleistung wird nicht stoppen, aber das Tempo könnte sich ändern. BTC basiert auf langfristiger Logik, kurzfristige Schwankungen müssen ausgehalten werden. Was meint ihr, sollte AI beschleunigt oder gebremst werden? Diskutiert im Kommentarbereich. $BTC $ETH $ZEC