Publikovat
招商猫本喵
Zobrazit originál
Příběh je vyprávěn, kdo ale zaplatí další poplatek?
$LINK mě zajímá hlavně to, zda zákazníci po použití budou ochotni pokračovat v placení.
Jeho mechanismus převodu plateb mění příjmy ze služeb na LINK, čímž vytváří strategickou rezervu a existuje jasná cesta mezi byznysem a tokenem.
Ale existence cesty neznamená, že částka už je dostatečně velká. Čím delší je seznam partnerů, tím vyšší může být tržní očekávání, ale skutečné příjmy musí růst ještě rychleji.
Myslím, že klíčové je množství trvalých plateb, nelze považovat jednorázové připojení za trvalý příjem. Pokud očekávání předbíhají realitu, projekt pokračuje v rozvoji a cena tokenu nemusí okamžitě reagovat.
$XRP je pohodlný pro převody a cena tokenu roste, ale mezi tím je způsob použití.
Transakce na XRPL zničí malé množství XRP jako poplatek, ale velká částka platby neznamená, že poplatek je také velký.
Proto když vidím růst platebního objemu, nepřisuzuji to přímo vzácnosti.
Pokud lidé drží token jen krátce při převodu a pak ho prodají, je to něco jiného než dlouhodobé držení na účtu. Kolik zůstatku je potřeba a jak dlouho ho držet, je bližší samotné poptávce než hezký součet převodů.
$AAVE je uloženo hodně peněz, ale někdo je musí chtít půjčit.
Protokolní úroková sazba se upravuje podle využití kapitálu a dalších faktorů, část úroků z půjček jde do pokladny.
Můj názor je, že velikost vkladů odráží nabídku, ale trvalé půjčky proměňují kapitál v příjmy z poplatků.
Pokud dojde k masivnímu přílivu kapitálu, ale půjčky se neuskuteční, růst objemu nemusí přinést odpovídající příjmy. Podívejte se na byznys, vklady, půjčky a úrokové sazby je třeba hodnotit společně.
Zřeknutí se odpovědnosti: Obsah v síti OKX Orbit je poskytován pouze pro informační účely. Další informace
Odpovědi
Zatím žádné komentáře. Odpovězte jako první!
Aktuální informace z trhu
1#CPIPPIHikeWatch
2#BTCETFOutflowPressure
3#OKXToken2049CheckIn
